如果我预感没错的话， @moltbook 这个号称AI版的Reddit会成为大量AI Agent MEME或创意类项目培育的温床。
理由其实很简单：
1） @openclaw 掀起的是一轮AI掌控主动权的技术叙事，有意思的点也是AI搞怪、出丑以及互相对抗过程中产生的一些无厘头的“趣味符号”，而这些都是MEME讲故事的天然催化剂；
2）单纯的Openclaw其实就是AI服务于人的过程，这类感知可能在每一个AI 工具尝鲜者或超级个体的感知中，并不那么性感，但Moltbook像一个展示窗口一样，赋予了AI服务人过程以“灵魂”，让这个平台会成为注意力汇聚的焦点。这个时候，躲在AI背后的那些趣味剧本，是不是一些搞怪的Devs主动策划的就不得而知了；
3）我们看Openclaw创始人的采访就会发现，它的诞生其实是一个打开想象力空间的过程，解决的需求可能我们通过其他AI 工具比如claude cowork、Manus、MCP等组合一下也能实现，但Openclaw因为定义了新范式而出其不意的火了。
但其实这只是开始，因为想象力才是无价资产，比如，AI自主发币，AI自主管理资产，AI自主交易平台，AI数字永生.....熟悉吧，这些去年年初风靡的AI性感故事，都可以自然地再次涌现了；
4）当然，看完以上3点，不要轻易得出Agent MEME潮又要来临的结论，也许有，但怎么参与，参与深度都必须遵循一个原则：不要好了伤疤忘了疼。当初那些听起来性感的故事，包括ai16z、Eliza、Aixbt等等发出来币，在当时AI赛道极为不成熟的前提下，它们的币价被炒的老高。
然而，过去一年AI赛道模型能力、模型延展工具等等发生多么天翻地覆的变化，但那些讲AI故事让我们脑颅高潮的Devs不知道哪里去了，他们发出来的币和持续build的愿景，也全成了空气。
以上。
有创新和想象力从来都是金融市场获得炒作的源动力，而且旧瓶换新酒的故事也屡见不鲜，只是玩归玩，别太上头。
理由其实很简单：
1） @openclaw 掀起的是一轮AI掌控主动权的技术叙事，有意思的点也是AI搞怪、出丑以及互相对抗过程中产生的一些无厘头的“趣味符号”，而这些都是MEME讲故事的天然催化剂；
2）单纯的Openclaw其实就是AI服务于人的过程，这类感知可能在每一个AI 工具尝鲜者或超级个体的感知中，并不那么性感，但Moltbook像一个展示窗口一样，赋予了AI服务人过程以“灵魂”，让这个平台会成为注意力汇聚的焦点。这个时候，躲在AI背后的那些趣味剧本，是不是一些搞怪的Devs主动策划的就不得而知了；
3）我们看Openclaw创始人的采访就会发现，它的诞生其实是一个打开想象力空间的过程，解决的需求可能我们通过其他AI 工具比如claude cowork、Manus、MCP等组合一下也能实现，但Openclaw因为定义了新范式而出其不意的火了。
但其实这只是开始，因为想象力才是无价资产，比如，AI自主发币，AI自主管理资产，AI自主交易平台，AI数字永生.....熟悉吧，这些去年年初风靡的AI性感故事，都可以自然地再次涌现了；
4）当然，看完以上3点，不要轻易得出Agent MEME潮又要来临的结论，也许有，但怎么参与，参与深度都必须遵循一个原则：不要好了伤疤忘了疼。当初那些听起来性感的故事，包括ai16z、Eliza、Aixbt等等发出来币，在当时AI赛道极为不成熟的前提下，它们的币价被炒的老高。
然而，过去一年AI赛道模型能力、模型延展工具等等发生多么天翻地覆的变化，但那些讲AI故事让我们脑颅高潮的Devs不知道哪里去了，他们发出来的币和持续build的愿景，也全成了空气。
以上。
有创新和想象力从来都是金融市场获得炒作的源动力，而且旧瓶换新酒的故事也屡见不鲜，只是玩归玩，别太上头。
